31：问题的由来之一
如是，被迁往宗周的殷遗民既有属多子族的“子奠”，又有属王族的“亚朿”，还有属王家的微子启微仲衍之后，以及本帖暂不作介绍的殷人中最显赫的一支。300年后，秦人东进，关中地区异常混乱。此时，关中涌起一股政治势力，其建有“荡社”，号为“亳王”；“荡社”即汤社，既称“亳王”，自当为成汤之胤 ，这股武装力量必为商族的一支。亳王率其族众与秦宁公鏖战两年，可见战争规模不小。《史记·秦本纪》载秦宁公二年 (公元前714年 )“公徙居平阳，遣兵伐荡社。三年，与亳王战，亳王奔戎，遂灭荡社”。那么，这股崛起的殷人势力与殷遗民有无关联？
张天恩认为亳王及其族众为殷人中的“北殷氏”：“北殷氏出自商王族。《史记·殷本纪》太史公曰：‘余以颂次契之事，自成汤以来，采於书诗。契为子姓，其後分封，以国为姓，有殷氏、来氏、宋氏、空桐氏、稚氏、北殷氏、目夷氏’。在北殷氏下的《索隐》有‘北殷氏盖秦宁公所伐亳王，汤之后也’的说法。秦伐亳王事见《史记·秦本纪》，《索隐》说：‘西戎之君号曰亳王，盖成汤之胤，其邑曰荡社’。此亳王当春秋早期，虽距商时已远，但也有可能就是商人灭夏进入关中所余的一支”【80】。
张天恩的观点并不正确，刘绪系统地整理和分析了文献上早期黄河流域的许多部族，从而确定了早期商族的所在位置。他认为，“文献中不见任何有关夏人活动在河北省中南部及其以北的记载，也不见和商族有关系的部族与夏王朝发生接触的记载，这说明夏人未曾涉足此地”；刘绪发现司马迁所记载的子姓封国均在北方地区，其结论是“总之，以上两个问题都说明在夏代末期，夏商二族有着各自的占领地域，其中商族占领着古黄河以北，太行山羊肠以东的地区”；对于“北殷氏”，刘绪论到：“殷氏和北殷氏，在上引史迁所言的子姓封国中，前有‘殷氏’，后有‘北殷氏’。显然后者冠以‘北’字，是为区别于前者。北殷当在殷之北。殷即今安阳，此无疑问。那么北殷当在安阳以北的河北省境内”【81】。
【80】张天恩《关中商代文化研究》（2004年文物出版社）
【81】刘绪《从夏代各部族的分布和相互关系看商族的起源地》（刘绪《夏商周考古探研》，2014年科学出版社）
专业宝宝起名
添加微信：77562256
免费领取100个高分名字
备注：高分名字，即可领取！
请一定要填写备注，否则不通过！
也可扫码或长按识别下方二维码添加
